Le business va t-il tuer le football ?
Voilà, c'est en tombant sur cette brève que j'ai eu l'idée d'ouvrir ce débat :
Citation:
Greg Dyke ( Ancien directeur général de la BBC) : " Ce qu'il s'est passé avec Manchester City par exemple est une farce. Au bout d'un moment, les supporters vont tout simplement s'en aller. J'étais là quand tout a commencé (le business) donc je me sens en partie responsable. La Premier League est de plus en plus dépendante d'investisseurs étrangers...".
Dyke, aujourd'hui président du club de Brentford (3e division anglaise), indique par ailleurs prendre de moins en moins de plaisir à suivre la Premier League, et préfère même se concentrer sur les divisions inférieures : «Je pense que nous (Brentford) représentons bien mieux ce que le football était à l'époque. Je faisais partie du conseil d'administration de Manchester United pendant quelques années, et nous avions notamment remporté le triplé (Championnat, Cup, Ligue des champions en 1999, NDLR), mais je peux honnêtement dire que je préfère aller voir Brentford jouer».
Partager vous aussi son avis selon lequel trop d'argent dans le football, trop d'afflux de capitaux étrangers tueraient le football ? Ou plus précisément, le business "dissoudrait" l'identité des clubs autant que transformerait les joueurs en simples "salariés" avides d'argent et par la même ferait disparaître les "piliers" du football : L'identité d'un club ou d'une ville, l'amour du maillot, le sentiment d'appartenance à un club pour un joueur, la représentativité des supporters....
Car au final, le risque n'est il pas qu'un club n'appartienne ni ne représente plus une ville , mais d'abord une marque, un sponsor dans le quel plus aucun fan ne se reconnaisse ? Que le business prime sur l'intérêt du sport ? _________________
Le business est une chose à part entière aujourd'hui dans le football. L'argent est présent partout, dans tous les domaines, sportif ou non. On ne peut plus y aller à l'encontre.
Business is business ...
Pour répondre à ta question, il faut distinguer un peu les choses.
Ce qui est le plus dangereux pour le football, c'est ce qu'il est en train de se passer en Angleterre. L'afflux de ces capitaux étrangers qui rachètent les clubs à coup de millions, et qui achètent des joueurs à coup de millions. Il n'y a plus aucune limite !
Les clubs vont perdre leur identité, et les supporters ne pourront plus se reconnaitre sous leurs couleurs, sous leur maillot entâché de sponsors. Certains ont déjà manifestés leur mécontentement, comme ceux de Liverpool et de Manchester United.
Le football Anglais risque de se perdre et de s'éffondrer, et j'ai bien peur que cela s'étende un peu partout. _________________
Ce qui est le plus dangereux pour le football, c'est ce qu'il est en train de se passer en Angleterre. L'afflux de ces capitaux étrangers qui rachètent les clubs à coup de millions, et qui achètent des joueurs à coup de millions. Il n'y a plus aucune limite !
J'ai justement lu y'a pas longtemps que Platini voulait installer une DNCG pour toute l'Europe comme il y a en France.
Sa serai une bonne solution pour commencer.
baptiste_ol
Messages: 1534
Posté le: Dim 07 Sep 16:11
----------
C'est sur qu'en ce moment ce qui se passe a Manchester City c'est nimportequoi ... Il n'y'aura maintenant plus aucun amour pour les supporters de ce club de les voir progresser vu que tout va se produire avec l'argent ... _________________
Manager
Messages: 6450
Posté le: Dim 07 Sep 16:13
----------
On parle de Manchester City, mais c'est pareil pour son voisin et beaucoup d'autres . _________________
Oui pour Chelsea et Abramovitch c'est exactement la meme chose, et la je viens de voir qu'Arsenal pourrait etre racheter dans quelque mois ... _________________
Manager
Messages: 6450
Posté le: Dim 07 Sep 16:29
----------
baptiste_ol a dit :
Oui pour Chelsea et Abramovitch c'est exactement la meme chose, et la je viens de voir qu'Arsenal pourrait etre racheter dans quelque mois ...
Il me semble que les 3/4 des clubs de la première league appartienent à des capitaux étrangers.
Manchester United, Liverpool, font partie de ceux-là .
Comme beaucoup, je pense qu'il y a trop d'argent dans le football.
Mais soyons réalistes, les clubs de football ont besoin d'argent pour se développer. En France, des présidents comme Claude Bez et Bernard Tapie ont investi à coups de millions pour construire un gros effectif dans leur club respectif.
Ce qui était vrai dans les années 80 l'est encore davantage aujourd'hui avec l'arrêt Bosman qui a émancipé les joueurs de la tutelle de leur président.
L'arrêt Bosman a eu pour effet de permettre aux joueurs d'aller jouer où ils veulent et donc de faire exploser les salaires et les montrants des transferts.
En résumé, un club qui n'a pas de moyens financiers suffisants n'arrivera à rien dans le football business. _________________
Monsieur Triaud à quand une tribune Claude Bez à Chaban-Delmas?
Sorcier-Lo
Messages: 12443
Posté le: Dim 07 Sep 21:03
----------
Une solution serait ; un peu comme celle qui vise à limiter le nombre d'étrangers dans les effectifs des clubs (le fameux 6+5) de limiter les parts des actionnaires en obligeant que l'actionnaire majoritaire reste de la même nationalité que celle du club.
On éviterait ainsi tout "abus" style Manchester United ou City, voir Chelsea.
Je n'ai strictement rien contre le fric dans le foot, au contraire, ça à permis le développement de la LDC ou des infrastructures modernes, mais aussi une grande professionnalisation du football.
Le revers de la médaille c'est la perte d'identité de certains clubs Anglais par exemple, dans lesquels les fans des clubs ne s'y retrouvent plus.... Et ça se comprend.
Pour moi, le bon exemple serait en France le travail successif fait par Tapie, Bez ou Aulas, qui vise à chercher des gros actionnaires, tout en restant majoritaire dans le club.... En Allemagne le Bayern, en Italie la plupart des clubs du Calcio....
Par contre, la voie Anglaise du tout libérale ne me plait pas. Pas a cause de l'afflux d'argent, mais à cause de cette perte d'identité. _________________
Une solution serait ; un peu comme celle qui vise à limiter le nombre d'étrangers dans les effectifs des clubs (le fameux 6+5) de limiter les parts des actionnaires en obligeant que l'actionnaire majoritaire reste de la même nationalité que celle du club.
On éviterait ainsi tout "abus" style Manchester United ou City, voir Chelsea.
Et le libéralisme, t'en fait quoi ?
On ne peut rein faire contre la libre circulation des capitaux. Les clubs de football sont aujourd'hui des entreprises
et fonctionnent donc comme toutes les entreprises.
C'est trop tard pour revenir au protectionnisme . _________________
On ne peut rein faire contre la libre circulation des capitaux. Les clubs de football sont aujourd'hui des entreprises
et fonctionnent donc comme toutes les entreprises.
C'est trop tard pour revenir au protectionnisme .
Bien sur, mais pour son 6+5 par exemple, Blatter semble vouloir passer en force... Quitte à se mettre dans l'illégalité....
Mais comme tu dis, il y a belle lurette que la machine est lancée, et sans doute inarrétable. _________________
On ne peut rein faire contre la libre circulation des capitaux. Les clubs de football sont aujourd'hui des entreprises
et fonctionnent donc comme toutes les entreprises.
C'est trop tard pour revenir au protectionnisme .
ou alors on n'a qu'a se metrre au communisme ok je
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
.
.
.
ok je